给客户推荐的产品不适当,亏了钱银行要全赔,以后还敢乱推荐吗?

作者:小编 阅读:4381 发布时间:2019-11-08
摘要:文/龙小林在银行买理财时,可能会因为出于对银行的信任,从而购买银行理财经理推荐的产品。但也正是这样,有些人就可能会买到自己并不想买的产品,而且亏了钱银行也不会负责,毕竟合同上就有写明是自负盈亏,想维权都无门,只能吃这个哑巴亏。不过,这种局面或许即将迎

给客户推荐的产品不适当,亏了钱银行要全赔,以后还敢乱推荐吗?

文/龙小林

在银行买理财时,可能会因为出于对银行的信任,从而购买银行理财经理推荐的产品。但也正是这样,有些人就可能会买到自己并不想买的产品,而且亏了钱银行也不会负责,毕竟合同上就有写明是自负盈亏,想维权都无门,只能吃这个哑巴亏。不过,这种局面或许即将迎来改变。

近日,有一桩理财市场的诉述案件进入公众视野,一位女士在某银行购买了一只股票基金,在3年左右的时间共亏了57万。正常来说在银行买理财,亏了钱需自己承担,但这位女士却不服,便将银行告上了法院。而法院的判决结果也是大出人意料,居然是判这位女士赢了官司,银行需赔偿所有损失加利息,这是为什么呢?

这家银行之所以会被判赔投资者的理财损失,主要是因为它没有做好一件事,那就是没有根据投资者的风险测评等级来推荐相应的产品。银行在对该投资者做风险测评时,得出的结果是属于稳健型、不愿接受亏损的,可银行却给该投资者推荐了一款高风险的股票基金。就因为这样,银行对投资者购买理财出现亏损负有全部责任。

其实像这位女士的这种情况,以前有很多人都遇到过,但鲜有能从银行拿回损失的。相信很多人都希望这位女士的情况不是个例,这样以后在银行买理财时就会放心多了,试想如果银行推荐不当就需要赔偿损失,银行还敢乱推荐吗?事实上,这种情况在以后或将成为常态。

近日,最高法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要(征求意见稿)》,在会议纪要的第五部分“关于金融消费者权益保护纠纷案件的审理”有规定:发行人、销售者以及服务提供者对金融消费者负有适当性义务,卖方机构未尽适当性义务导致金融消费者损失的,应当承担赔偿责任。

可以看出,有了这项法律规定之后,理财产品的卖方如果是给投资者的是不适当的产品,一旦出现亏损就有赔偿责任,这是不是跟上方的女士遇到的情况相同呢?

而且,在确定卖方是否尽到适当性义务时,卖方还需要提供相关的证据,而非投资者提供证据。如果卖方机构仅以投资者手写了诸如“本人明确知悉可能存在本金损失风险”等内容就称已经尽了告知说明义务的,人民法院是不予支持的。

有了这项规定后,相信以后银行在给客户推荐理财产品时,不仅不敢乱推荐,而且还会人认真地了解客户想要买什么类型的产品,然后推荐适当的产品。而所谓的适当性,指的是金融产品与客户的财务状况、投资目标、风险承受水平等之间的契合程度。可见银行在给客户找适当性产品时,也得费一番心思,万一推荐的产品被判定为适当性不符,银行就麻烦了。

这项规定,对于在购买理财中处于信息弱势地位的投资者来说,无疑是一项保护。有了这么一项保护措施,投资者就应该用好它,但也不能滥用。想要用好这项规定,首先是要在投资者测评中尽量填写自己的真实信息,如果是投资者故意提供虚假信息导致其购买的产品不适当的,买方机构是不担责的;其实是在自己的权利受到损害时,要敢于拿起法律武器来维权,不能白白地吃哑巴亏。

审核:李闰

郑重声明:本文内容为希财网作者版权所有,任何单位或个人未经本站书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。否则,本站将依法追究其法律责任。

{eyou:inclued file='footer.htm' /}